Førstegangsregistrerte utlån ved HumSam-biblioteket fortsetter å synke, jevnt og trutt. I fjor registrerte vi 203.000 utlån – mot ca 260.000 i 2005. Samtidig går fornyelser av utlån opp, det er bortimot en dobling av fornyelsene inkludert førstegangsregistrerte lån fra 2005 til 2011 som stoppet på nesten 550.000.
Det er særlig masterstudenters lån som går ned. De står for størstedelen av lånene, det er også de som fornyer mest – noe som er å forvente ettersom de gjerne arbeider med et tema over tid. Lavere grads studenters og ansattes lån holder seg, med en liten nedgang i fjor.
Også innlån synker. Det skyldes blant annet at vi nå kjøper inn nyere bøker vi ikke har, i stedet for å låne dem inn. Vi har også satt noen begrensninger på studenters innlån fra utlandet.
Antallet løpende trykte HumSam-tidsskrifter fortsetter å synke. Bruken av e-ressurser øker for hele UB, men vi har ikke tall for HumSam – ettersom våre e-ressurser først og fremst kommer i pakker for hele UB.
Besøket i GSH går opp – fra 570.000 i 2010 til 615.000 i fjor.
- Halvor
Hei, besøket går opp, og da kan en forvente at bruken av f.eks bøker på hyllen også går opp, men uten at det registreres som utlån. Samtidig lurer jeg på hvordan man måler bruken av e-bøker. Det er vel en del måleproblemer her, er det ikke?
Bruken av e-bøker måles på samme måte som bruken av e-tidsskrifter, altså fra statistikk fra leverandørene. Det er en møysommelig jobb å få oversikt over totalbruken, og tallene må som all statistikk tas med en klype salt. Men det er ikke noe som tilsier at det er spesielle måleproblemer knyttet opp til e-bøker i forhold til andre medier.
Skal bli interessant å se på statistikken for 2011, forventer at bruken av e-bøker har steget i takt med utvalget.
-Håvard
Vel, dersom jeg er innom en e-bok i 2 sekunder, har jeg brukt boken da? Når utvalget e-ressurser øker, så er det desto viktigere å vite hvordan leverandørene teller.
Tilbudet av e-bøker øker, så øker bruken.
Er tilbudet av p-bøker endret?
Aud Gjersdal spør om en som er innom en e-bok i to sekunder da har brukt boken. Det kan vi vel være enige om at vedkommende ikke har gjort, selv om dette blir registrert som et lån. Men kanskje har hun vært inne ett minutt og konkludert med at dette ikke var det hun var ute etter allikevel. Da kan det vel defineres som bruk.
Blir ikke dette akkurat det samme som når noen låner trykte bøker. Jeg har sett studenter som låner høye stabler med bøker. Jeg har en sterk mistanke om at noen av disse blir liggende uåpnet inntil innkallingen kommer og så blir levert ulest. Eller låneren tar en rask titt på innholdsfortegnelsen og konkluderer med at dette ikke var aktuelt.
Jeg er ganske sikker på at flere av de trykte bøkene som vi teller som utlån ikke blir brukt, akkurat på samme måte som en nedlastning av en e-bok ikke automatisk betyr at boken er brukt.
- Randi R.
Dersom gjenfinningssystemet leverer meg en e-bok som jeg konkluderer med ikke var det jeg var ute etter, så leverte gjenfinningssystemet uønsket informasjon eller støy
Da skal ikke jeg fortsette diskusjonen!
Fortsetter diskusjonen litt…
Det er vel uavhengig av medietype: Dersom gjenfinningssystemet leverer meg en bok som jeg konkluderer med ikke var det jeg var ute etter, så leverte gjenfinningssystemet uønsket informasjon eller støy.
Eneste forskjell er at det tar litt lengre tid å finne ut at det var feil bok.
Men du har rett i at man ikke nødvendigvis kan sammenlikne tall for bok og e-bok. Bruksmønsteret er forskjellig. Tilgjengeligheten til e-bøker vil føre til at man enklere kan sjekke om e-bøka er støy eller den rette, som fører til økt bruk, men ikke nødvendigvis økt lesing av bøkene våre.
-Håvard
[...] HumSam-lån synker. 16.1.2012. Interessant hale om e-bok-statistikk [...]